Інтерв’ю Вадима Лавренця: «Здоров’я бійців — передусім»

Один із найдосвідченіших рефері та суддів українського професійного боксу Вадим Лавренець в ексклюзивному інтерв’ю для офіційного сайту Національної ліги професійного боксу України розповів про особливості професії, тенденції в суддівстві, особистий досвід та пам’ятні моменти кар’єри.

Вадиме Анатолійовичу, у професійному боксі України ви — один із суддів-старожилів. Чи змінилося суддівство за останні 20–25 років?

Критерії визначення переможця в раунді залишаються такими самими, як і 20 років тому: точні удари, які завдали шкоди супернику, домінування боксера в ринзі, нав’язування свого стилю ведення бою, техніко-тактична перевага.

Система оцінок також залишається без змін: 10 балів отримує переможець раунду, а той, хто програв, — 9 (8 балів — 1 нокдаун у раунді; 7 балів — 2 нокдауни; 6 балів — 3 і більше нокдаунів в одному раунді). Менше ніж 6 балів боксер, який програв раунд, отримати не може.

Нововведення в суддівство намагається вносити Всесвітня боксерська рада (WBC). Вони в боях під егідою своєї організації в суддівських записках, окрім балів, запровадили критерії для визначення, з якою перевагою боксер переміг у раунді: Close — невелика перевага, Moderate — помірна перевага, Decisive — вирішальна перевага, Extreme Decisive — надзвичайно вирішальна перевага (це коли раунд виграно 10:8 без нокдауну з повним домінуванням одного з боксерів) та Knockdown — раунд виграно з нокдауном.

Також у титульних боях цієї організації використовуються навушники з шумозаглушенням для бокових суддів, щоб суддя міг зосередитися на перебігу поєдинку й не відволікатися на крики та шум уболівальників. Ще WBC у своїх поєдинках дозволяє клінч боксерів не більше 2 секунд.

А як визначити переможця в раунді, якщо бій настільки рівний, що обидва заслуговують на перемогу?

Якщо суддя не може визначити переможця, то постає питання про його компетентність. Критерії визначення переможця, про які я говорив вище, — точні удари, які завдали шкоди, домінування тощо, а також чисте ведення бою без «бруду», захисні дії — усі ці складові й визначають переможця.

На перший погляд, зараз претензій у боксерів та їхніх команд до суддівства стало менше, ніж було ще зовсім недавно. Чи свідчить це про те, що вони стали краще розбиратися в суддівстві? Чи краще вони нині поінформовані про те, як їх судять?

Думаю, що так. Професіонал має розбиратися у специфіці свого виду спорту та в тому, як оцінюється його робота суддями. Перед титульними боями обов’язково проводиться нарада з питань правил, так званий Rules Meeting, на якій обговорюються не лише правила поєдинку, а й різні ситуації бою та те, як діють рефері та судді в тій чи іншій ситуації, щоб у боксерів та їхніх команд потім не виникало запитань із цього приводу.

Не так давно довелося бачити гарячу дискусію у зв’язку з рушником, викинутим у ринг секундантами боксера. Давайте розберемося, як має поводитися рефері в таких випадках згідно з офіційними правилами?

Рефері — головний у ринзі. І лише рефері приймає рішення про зупинку бою, оскільки перебуває в безпосередній близькості від боксерів і бачить ситуацію найближче. Якщо дійсно є загроза здоров’ю боксера, то рефері негайно зупинить поєдинок. Якщо ж ні, то рушник буде відкинуто вбік, а бій продовжиться.

Згідно з міжнародними правилами проведення чемпіонських та рейтингових боїв Національної ліги професійного боксу України, секундантам категорично заборонено викидати губки для обтирання, рушник або інші предмети з метою завершити бій. Водночас головний секундант має право відмовитися від продовження поєдинку в перерві між раундами, якщо вважає, що його боксеру загрожує небезпека, небезпека для здоров’я. Перед боями ми, як правило, намагаємося донести цю інформацію до секундантів.

Що, на вашу думку, гірше: зупинити бій надто рано чи надто пізно?

А як визначити, що надто рано? Знову ж таки, рефері перебуває в безпосередній близькості від боксерів. Він, як ніхто інший, бачить реальну ситуацію та стан боксера, який перебуває на межі нокауту, і він приймає рішення. І якщо рефері ухвалив рішення про зупинку бою та цим зберіг здоров’я боксеру, то це лише плюс рефері. Інша річ, коли, бачачи таку ситуацію, рефері зволікає із зупинкою бою, що може призвести до негативних наслідків для здоров’я боксера, — тоді однозначно гірше зупинити бій надто пізно.

Що складніше — судити чемпіонські бої відомих боксерів чи молодих бійців-початківців?

Особисто для мене складніше судити молодих боксерів-початківців. Фактор хвилювання у хлопців може відключити всі їхні навички, уміння. Вони перестають чути, аналізувати, забувають правила. Доводиться докладати зусиль, щоб повернути їх у правильне русло бою.

З досвідченими професіоналами легше. Вони знають правила, знають, що можна, а чого не можна. Розуміють, що за порушення правил можуть бути покарані зняттям балів, а це може вплинути на кінцевий результат. Вони більш дисципліновані в цьому плані.

А якщо говорити про суддівство бою по раундах біля рингу або обслуговування його як рефері — можете виділити, що містить у собі більше складнощів?

Відповідальність за справедливий результат бою однаковою мірою лежить як на рефері, так і на бокових суддях. Тому важко сказати, що складніше. Концентрація уваги потрібна і там, і там: для рефері — не пропустити важливі моменти бою, які можуть вплинути на результат, не допустити бруду, заборонених прийомів; для бокових суддів — правильно порахувати точні удари, визначити переможця.

Коли зустрічаються два рівних суперники й на кону стоїть якийсь титул, психологічна напруга присутня і в боксерів, і в рефері, і в бокових суддів. Усі розуміють, що від результату залежать подальші кар’єри та долі людей. У таких боях складно всім. Тому виділити, де складніше — збоку чи в ринзі, я не можу.

Чи є бої, які ви судили, що запам’яталися на все життя?

Напевно, протистояння Андрія Боришпольця та Яніса Куриленка — два їхні бої за звання чемпіона України та WBC Ukraine. Перший поєдинок у грудні 2024 року, що завершився перемогою Куриленка роздільним рішенням суддів, а також реванш у червні 2025 року, який Яніс знову виграв за очками, але вже рішенням більшості суддів. Два безкомпромісні бої двох рівних суперників з однаковими шансами на перемогу. Ці хлопці в обох випадках зібрали повну залу та влаштували такі баталії, як то кажуть, кістка в кістку. Такі бої прикрасять будь-який вечір боксу.

Напевно, ще бій нашого чемпіона Європи, світу, олімпійського чемпіона Олександра Хижняка за перший професійний титул — WBA Gold International — із непростим і досвідченим суперником з Аргентини. Бій пройшов усю дистанцію, завершився одностайним рішенням суддів на користь нашого боксера і точно увійде в історію як перший трофей у професіоналах для Олександра.

Також хочу виділити всі бої за звання чемпіонів України. Майже всі вони проходили в рівній, безкомпромісній боротьбі, і часом перемогу чемпіон здобував із перевагою в один або кілька балів у суддівських записках.

Коли ви дивитеся бокс удома по телевізору, вам вдається просто дивитися бій як уболівальнику чи ви автоматично починаєте його судити?

Коли я дивлюся бокс удома по телевізору, то біля мене майже завжди лежать ручка та аркуш паперу, і я намагаюся виставити свій рахунок. Хоча я вважаю, що оцінювання під час перегляду трансляції по телевізору — це суб’єктивне оцінювання. Але потім я все-таки звіряю свій результат із рахунком офіційних суддів. Тож як уболівальник я давно не дивлюся бокс.

А траплялося вам після бою, на якому ви працювали, переглянути його відеозапис і побачити те, що відбувалося в ринзі, інакше? Можливо, навіть не погодитися із власною оцінкою?

Я намагаюся переглядати поєдинки, де я працюю як рефері. Помічаю якісь нюанси, аналізую, роблю для себе висновки. Був бій, де я, як рефері, припустився помилки. На результат бою це не вплинуло, але помилка була: я неправильно вибрав місце розташування і не помітив удар, який призвів до нокдауну, а я вважав, що боксер втратив рівновагу, і не став відраховувати.

Потім, приїхавши додому та переглянувши бій, передивившись повтор цього моменту, я переконався, що потрібно було відрахувати нокдаун. А як боковий суддя, я все-таки вважаю, що оцінювати бій, дивлячись його по телевізору, — це суб’єктивна оцінка. Недарма ж у професійному боксі троє суддів, і вони сидять по різні боки рингу та бачать бій під різними ракурсами. Та й наживо біля рингу все бачиться й сприймається по-іншому.

Чи є у вашій біографії бій, який ви хотіли б пересудити сьогодні?

Ні, такого бою немає.

Після тисяч раундів боксу, що ви сьогодні помічаєте в поєдинку, чого не помічали, коли починали цю роботу?

Перед самим поєдинком ти вже на інтуїтивному рівні розумієш, чого чекати від того чи іншого боксера. Коли в роздягальні ти проводиш із ними бесіду, ти вже бачиш за поведінкою, за настроєм, за ставленням до твоїх установок, чого від них очікувати і як вони реагуватимуть на твої зауваження, як поводитимуться в бою. Хоча всього передбачити неможливо, але в більшості випадків плюс-мінус зрозуміло. У ході поєдинку ти розумієш, чому боксер робить це, для чого, навмисно чи ні.

У кожного професіонала є якісь свої фішки, свої заготовки, хитрощі. Хтось робить це на межі фолу, хтось відверто йде на порушення, щоб вивести свого опонента з психологічної рівноваги.

Коли я починав працювати рефері, я цього не розумів. Я думав, що професіонал не може робити такі речі, адже він професіонал, і рівень його майстерності має бути на високому рівні. З часом розумієш, що це професійний бокс і тут є такі хитрощі.

А якби ви могли повернутися до себе в перший день роботи суддею або рефері та дати собі одну пораду, що б ви сказали?

Бути незалежним і ментально сильним за будь-яких обставин, незважаючи ні на що.

Уявімо, що у вас є унікальна можливість змінити одне правило професійного боксу. Що б це було?

Напевно, я б у всіх категоріях запровадив рукавички 10 унцій. Здоров’я бійців — передусім.

Щиро дякуємо за цікаву та пізнавальну бесіду!

Просмотров: 9